IT 2010. 11. 2.
IPv6 Platforms for WSN 비교 논문 - paper
원본위치 : http://www.waset.org/journals/waset/v62/v62-164.pdf 로컬링크 : 현재 나와 있는 IPv6 Platform들을 비교해 놓은 자료인다. 머 특별한 내용은 없다. 다만 젠부 ZigBee를 기반으로 한다는 거. 즉 6LoWPAN이다..과연 WLAN 은 경쟁력이 없는 걸까..걍 기반을 뺏긴것일까요? 무튼..대동 소이한 스펙이다. 사이즈를 눈여겨 볼까.. 대충 IPv6 stack 의 구현에는 12Kbyte 미만의 RAM과 2Kbyte의 ROM이 기본이군.. 그래도 다들 먼가의 OS 를 쓰고 있으므로, 순수한 구현 사이즈는 아니겠죠.. 라우팅도 이슈네요..멀티홉 라우팅..혹은 Ad hoc라우팅..등등 네트워크를 이뤄가야 하는 것 중요하죠.. 각자의 장점으로 내세우..
IT 2010. 9. 28.
IP for WSN - Paper
IP is Dead, Long Live IP for Wireless Sensor Networks Our results outperform existing systems that do not adhere to any particular standard or architecture. In light of this demonstration of full IPv6 capability, we review the central arguments that led the field away from IP. We believe that the presence of an architecture, specifically an IPv6-based one, provides a strong foundation for wirele..
IT 2010. 9. 20.
Why IP? - in the Smart Object..왜 IP인가
IPSO협회의 Why IP? 백서를 토대로 작성한 글입니다. (http://ipso-alliance.org/) IP는 IOT (The Internet of Things) 실질적으로 수많은 기기들과의 통신을 구현할 가장 효과적인 기술이다. 이미 인터넷을 통해 경험을 해 버렸기 때문에 각각의 서브네트워크에 별도의 통신망을 따로 구현한다는 것이 얼마나 불편하고 결국 없어질 것이라고 예견해 볼 수 있다. 영어로, 이 세가지가 어려워진다. design manage deploy 그래도 굳이 상세하게 따져물어본다면, 아래와 같은 여러가지 이유가 나올 수 있다. IP is Open and Standard, 아시다시피 IP는 계층적 구조를 가지고 있다. 위 아래로 많은 다양한 계층을 지원할 수 있고, 이 기술은 이미 표..
IT 2010. 6. 29.
Contiki..Embedded Internet S/W stack
http://www.sics.se/contiki/ uIP stack을 개발해서 배포하고 있는 Adam Dunkels 를 주축으로 진행되고 있는 프로젝트 가장 가벼운 network stack이 지속적으로 추구하고 있는 방향인듯.. uIP (혹은 lwIP)로 알려진 마이컴에 적합한 네트워크 솔루션을 제공하고 있는 곳에서 지속적으로 IP USN을 타킷으로 하는 프로젝트를 벌써 이렇게 많이 진행해 놓았고, 현실성이 있어 보인다. IPv6로의 전이를 위한 준비도 잘 되어 가고 있고, 연구를 지속성 있게 차분하게 진행하는 듯 하여 부럽군..부러워 What features of IPv6 does uIPv6 implement? We implemented all the MUSTs of RFC4294 IPv6 Node R..